關於核廢料的問題，其實我自己有很多的心得，在這裡我想分享一下：
最近時事議題是「是否廢核四？」，這個問題我已有跟一些很有想法的人討論過。
我先聲明我最原始的想法是不廢核四，為什麼？
先把核一 ～ 核四想成車子，我們有了一部新車，就可以把舊的車子除役，這是一個很理所當然的想法，現在要蓋核四，但前面所蓋的核電廠也應當受到關注。
但是現在我已不這麼想了，我現在支持廢核四，原因是因為核四廠一直出包，一旦考慮「安全性」的問題，核四廠根本不讓人放心，舉凡在牆壁裡發現裝尿的寶特瓶、廠區淹水（還淹了不少次），台電的工程品質根本無法令人接受。
我父親最近有跟我提一件事，他有個朋友是包核四廠工程的老闆，他說在陳水扁剛上任時宣布停建核四，停建之後核四廠是完全放著不管，等於是把它放著爛，試想一下一堆設備放著好幾年不動，會不會出問題？一部電腦太久沒開機的話會很難開起來，那些核電廠的設備怎麼辦？這影響到的會是整個台灣，可不是開玩笑的。
總之，現在大多數人反核四主要還是台灣的工程品質太差勁，連日本都會出現福島核災，天曉得台灣有嚴重的自然災害的話會出什麼問題，我們並不想拿生命冒險，也不想製造更多難以消化的核廢料。
要在這裡提一下，「廢核四」跟「廢核」是兩個不同的議題，要不要廢核還有待時間去討論，但是絕對支持廢核四。
